Коллегия учёных.
Всегда доступна.
Никогда не устаёт.
Синтетический совет из 12 учёных с разными научными школами и методологическими позициями. Рецензируют идеи, симулируют дискуссии, прогнозируют развитие исследований — и помогают создавать работы, которые выдержат реальную защиту.
разных школ
в одном сеансе
рецензии
совет не устаёт
Что умеет виртуальный совет
Шесть режимов — от быстрой проверки тезиса до полной симуляции многолетнего исследовательского трека.
Рецензирование
Загружаете статью, главу, тезис или абстракт. Совет раздаёт рецензии по структуре, аргументации, методологии, новизне и соответствию литературе.
PEER REVIEW SIMДискуссия и возражения
Члены совета вступают в полемику между собой и с вами. Можно задать вопрос конкретному учёному или запустить открытую дискуссию по проблеме.
SOCRATIC MODEПрогноз развития идеи
Совет моделирует, как гипотеза будет воспринята через 3–10 лет: какие исследования породит, где встретит сопротивление и что может её опровергнуть.
FORECAST MODEСимуляция исследования
Задаёте гипотезу — совет разворачивает полный дизайн: выборка, методы, ожидаемые результаты, возможные ошибки первого и второго рода.
STUDY DESIGN SIMСоавторство и написание
Совет помогает структурировать текст, предлагает формулировки, проверяет логику выводов, заполняет пробелы в литературном обзоре.
CO-WRITING MODEПодготовка к защите
Совет становится жёстким диссертационным комитетом: каверзные вопросы, предвзятые оппоненты, выявление слабых мест до реальной защиты.
DEFENSE PREPДвенадцать учёных — двенадцать точек зрения
Каждый член — синтетическая персона с определённой методологической школой, научной биографией и стилем аргументации. Состав настраивается под вашу область.
Сергей Малинин
Социология · РАНТребует строгих p-значений. Скептичен к качественным методам. Ценит воспроизводимость.
Мария Вебер
Философия науки · LMUСтавит под сомнение онтологические допущения. Задаёт вопросы «что вы подразумеваете под...»
Арьян Прасад
Статистика · StanfordНастаивает на байесовском подходе. Не принимает корреляцию как доказательство.
Елена Ковалёва
Комплексные системы · СПбГУИщет нелинейные эффекты там, где другие видят линейные зависимости.
+ ещё 8 учёных в полном совете: этика ИИ, антропология, экономика, право, когнитивные науки, историография, лингвистика, педагогика. Состав адаптируется под вашу дисциплину.
Как проходит заседание
Подача материала
Загружаете тезис, черновик, вопрос или описание исследования. Выбираете дисциплину и режим работы совета.
текст / PDF / голосРаспределение позиций
Система назначает каждому члену совета роль: рецензент, оппонент, сторонник, методолог, скептик.
авто · или ручная настройкаПервый раунд рецензий
Каждый учёный даёт независимую оценку: структура, новизна, методология, ссылочная база, этика.
параллельно · до 5 минПерекрёстная дискуссия
Члены совета реагируют на позиции друг друга. Вы можете вмешаться, задать вопрос или защитить тезис.
интерактивноИтоговое заключение
Структурированный отчёт: рейтинг по критериям, список правок, сильные стороны, рекомендации по развитию.
PDF · markdown · API[ 14:23:02 ] Дисциплина: Computational Social Science
[ 14:23:03 ] Активировано 12 членов совета
══ РАУНД 1 · НЕЗАВИСИМЫЕ РЕЦЕНЗИИ ══
→ Малинин С. [социология]
Новизна: 4/10 · Методология: 7/10
«Выборка из 12 кейсов недостаточна для генерализации...»
→ Вебер М. [философия науки]
ВОЗРАЖЕНИЕ: «"Заменить" предполагает онтологическую эквивалентность,
которая не доказана. Что именно измеряет ваш 80%-й порог?»
→ Прасад А. [статистика]
ПРИНЯТЬ с условием: «Байесовский апдейт на данных GSS 2024
даёт CI [0.78–0.89]. Рекомендую сообщить неопределённость.»
══ РАУНД 2 · ДИСКУССИЯ ══
→ Малинин → Вебер:
«Согласен. Но операциональное определение через
concordance rate вполне защищаемо при n > 1000...»
→ ВЫ:
Всё, что нужно для серьёзной науки
Приращение знания, а не генерация текста
Совет выявляет логические разрывы, указывает на противоречия в литературе и предлагает новые исследовательские вопросы — не переписывает за вас.
Методологический плюрализм
В совете намеренно конкурирующие парадигмы: позитивизм, интерпретивизм, критическая теория, байесианство. Ваша работа проходит через все фильтры одновременно.
Прогноз трека исследования
Задаёте начальную гипотезу — совет разворачивает вероятный путь: подтверждающие результаты, аномалии, риски фальсификации через 3–7 лет.
Симуляция рецензирования в топ-журналах
Выбираете целевой журнал (Nature, Science, SSRN, Lancet) — совет адаптирует критерии и имитирует типичные позиции их рецензентов.
Дизайн исследования с нуля
От «у меня есть интересный вопрос» до полного протокола: выборка, методы, план анализа, ожидаемые ограничения, раздел этического согласования.
Безопасная среда для сырых идей
Синтетический совет не осудит, не запомнит и не расскажет коллегам. Проверяйте незрелые гипотезы, задавайте «глупые» вопросы, ошибайтесь и учитесь.
Кто работает с VDC Science
Подготовка к защите диссертации
Прогнать финальный текст через совет за неделю до защиты. Выявить слабые места, подготовить ответы на каверзные вопросы, провести репетицию с жёсткими оппонентами.
Pre-submission review перед журналом
Рецензия в стиле Nature или Science до отправки. Избежать типичных отказов по методологии, сократить цикл ревизий в 2–3 раза.
Масштабирование менторства
Делегировать первичные рецензии и структурные правки совету. Сосредоточиться на стратегических советах вместо редактуры черновиков аспирантов.
Проверка политических рекомендаций
Прогнать policy brief через совет с экономистами, социологами и этиками до передачи заказчику. Исключить методологические уязвимости.
Дизайн клинических исследований
Совет с медицинскими статистиками и биоэтиками проверяет дизайн RCT, указывает на confounders, оценивает реалистичность размера выборки.
Обучение научному письму
Студенты получают обратную связь от совета на каждом этапе — от гипотезы до заключения. Педагог видит прогресс через аналитику сессий.
От независимого исследователя
до целого института
Для аспирантов и независимых исследователей.
- 10 заседаний совета / месяц
- Совет из 6 учёных
- Режимы: рецензирование + дискуссия
- Экспорт в PDF / Markdown
- История сессий — 3 месяца
Для активно публикующихся учёных и малых лабораторий.
- Неограниченные заседания
- Полный совет из 12 учёных
- Все 6 режимов работы
- Симуляция топ-журналов (Nature, Science, Lancet...)
- Прогноз трека исследования
- API-доступ (500 req/mo)
Для кафедр, институтов, think tanks и издательств.
- До 25 пользователей
- Настраиваемый состав совета
- Брендированные отчёты
- LMS-интеграция (Moodle, Canvas)
- Аналитика по всем сессиям
- Полный API + webhooks
- Dedicated onboarding
Мы не пишем науку за вас
VDC Science — инструмент критической обратной связи, а не генератор готовых текстов.
Ваши идеи остаются вашими. Совет рецензирует и задаёт вопросы — не создаёт оригинальный научный вклад вместо вас.
Полная конфиденциальность. Материалы не используются для обучения моделей. Не передаются третьим лицам. Удаляются по запросу.
Прозрачность синтетичности. Все члены совета — ИИ-персоны. Это явно отражается в протоколах. Никакой имитации реальных учёных без согласия.
Академическая честность. Сервис не помогает обойти требования журналов или комитетов. Помогает вырасти — не обмануть.
Представьте вашу работу
виртуальному совету
Первое заседание — бесплатно. Загрузите тезис или черновик и получите рецензию от 6 учёных за 5 минут.
Без привязки карты. Первое заседание бесплатно. Академическая почта приветствуется.